湖南法治報訊（通訊員 鄭琳 顏子涵）“微信支付收款20000元。”清脆的提示音劃破法庭的寧靜，收到由被告陳某轉來的賠償款后，原告蔣某長長地舒了一口氣。在石鼓法院審判庭內，一個多小時前還拍著桌子爭執的原被告兩人，此刻在法官的微笑注視下，遲疑地伸出手，隨后緊緊地握在了一起。
圖：調解成功，雙方當事人握手言和
?今年年初，蔣某騎自行車途經某路口時，與陳某駕駛的二輪電動車發生碰撞。事故造成兩車受損，蔣某手腕等處受傷。交警部門現場勘察后認定，陳某轉彎時未讓直行的蔣某優先通行，違反《道路交通安全法實施條例》相關規定，應負事故全部責任。見傷情不重，蔣某與陳某達成口頭私了協議，約定由陳某承擔醫藥費，兩人互留聯系方式后各自散去。次日，蔣某手腕疼痛加劇，醫院確診為粉碎性骨折，需住院治療。蔣某立即與陳某協商后續賠償，對方卻以經濟困難為由拒絕追加賠償。無奈之下，蔣某訴至法院，索賠醫療費、誤工費等各項損失共計7萬余元。
案件承辦法官翻看卷宗時，眉頭微微蹙起：蔣某的誤工費計算明顯超標，而陳某也始終不接電話回避溝通。“不能讓受害人寒心。”為保障原告合法權益，法院根據蔣某申請，第一時間依法凍結陳某微信賬戶，防止其轉移財產。微信賬戶成功凍結的消息剛發出，慌了神的陳某就主動向法官打來了電話。
開庭當日，承辦法官并未急于開庭，而是拉過兩把椅子，先組織雙方調解，她笑著說：“先別急，咱們把法律賬、良心賬都算清楚。”隨后拿出賠償標準表，一筆筆給蔣某算誤工費，明確告知其超出合理范圍的訴請難以得到支持，引導其理性看待賠償金額；又指著責任認定書，輕聲對陳某說：“轉彎讓直行是規矩，傷重了該賠也是本分。”法官結合交警部門的責任認定，詳細解讀相關法律條文，闡明陳某作為全責方的賠償義務，同時耐心傾聽其經濟困難的實際情況，引導其積極承擔責任。
“事故確實是我的責任，我不是不想賠，只是最近手頭實在緊張，而且微信也被凍結了……”調解持續三個小時后，從激烈爭執到沉默低頭，陳某的態度逐漸軟化，稱資金在微信賬戶里，需要先解凍再支付。蔣某也向法官表達了自己的顧慮，擔心解凍后陳某不付錢。法官抓住契機，提出陳某先支付一筆錢，再分期賠付剩余的錢這一方案，既考慮蔣某的治療急需，也兼顧陳某的履行能力。最終，雙方達成一致意見：陳某賠償蔣某各項損失共計30800元，當場支付10800元，剩余20000元待微信賬戶解凍后一次性支付。收到賠償款后蔣某自愿放棄其他訴訟請求。
調解協議簽訂后，陳某找家人幫忙掃碼支付了10800元，承辦法官立即協調執行部門解除賬戶凍結。解凍消息一彈出，陳某當場通過微信轉賬支付了剩余款項，并主動向蔣某道歉。蔣某收到賠償款后，握著法官的手連聲道謝，“沒想到法院這么快就解決了問題，既維護了我的權益，也體諒了對方的難處。”
這場從街頭事故到法庭握手的糾紛得到圓滿化解，完美詮釋了法院“調解優先、調判結合”的工作理念。從快速采取保全措施保障當事人權益，到耐心細致開展調解工作平衡雙方利益，再到協調聯動確保賠償款即時履行，每一個環節都體現著司法為民的溫度與效率。石鼓法院辦案團隊耐心調解、高效執行，用公正高效的司法服務為群眾解決了急難愁盼問題，讓公平正義在“最后一公里”落地生根，以司法溫情守護了公平正義。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
